Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: последняя осень (список заголовков)
03:00 

Осень 2.0

My favorite leisure activity is intellectual harassment.
И еще немного, с собственными мыслями и аналитикой

Закрывающим событием второго форума гражданских активистов "Последняя осень" были дебаты Каспарова, Навального и Немцова о стратегии поведения на предстоящих выборах 4 декабря в Государственную Думу. Несмотря на общую предпосылку - признание существующей правящей партии нелегитимной - различия в подходах достаточно глубокие.

Наиболее пассивный для избирателя подход предлагает Гарри Каспаров: нет смысла приходить на выборы в условиях совершенно неработающей и фиктивной избирательной системы. Признавая её абсурдность и полную неспособность передать существующие предпочтения избирателей, наилучшим выходом является самоустранение из подобной системы, отказ играть по "чужим правилам". В качестве защиты от системы "приписок" Каспаров предлагает брать открепительные талоны и создавать альтернативные избирательные списки для проведения честных выборов. Техническим обеспечением подобной идеи может являться проект "облачной демократии" Волкова, представленный на том же форуме.

Кумир всех хипстеров, вождь хомячков и активный борец за права миноритарных акционеров Алексей Навальный признает за нынешними выборами право на существование; основная проблема - в низкой политической активности населения и неспособности отстаивать свои права. Предлагая голосовать за любую партию, кроме жуликов и воров (лучший искусственный мем рунета), мы усиливаем позиции других парламентских партий, увеличивая издержки Единой России по сохранению существующего положения, и, в перспективе, создаем условия для активной политической борьбы.

Автор распространявшейся на форуме книги "Исповедь бунтаря" и бывший председатель правительства Б.Немцов видит выход в более радикальном подходе: порче листков для голосования. При этом он предлагает использовать действующие механизмы контроля честности избирательной системы: наблюдатели на выборах, политическая агитация неопределившихся.
Закостенелость современной политической (и, следовательно, избирательной) системы очевидна любому следящему за политическими событиями человеку: активные обсуждения деятельности политических фантомов Охлобыстина и Прохорова, попытки противопоставления Медведева Путину (в лучших традициях Бойцовского Клуба: правая рука выходит из под контроля и пытается разбить лицо хозяину). Все это создает необходимый информационный шум в голове избирателей, уверяя, что в России существует публичная политика.

В подобных условиях вариант Каспарова выглядит наиболее категоричным: время тешить себя иллюзиями закончилось, нужно брать ситуацию в свои руки. Проблема не в конституционном большинстве Единой России - ЛДПР и КПРФ уже давно и прочно превратились в сателлитов без всякой политической воли и амбиций, и увеличение их представителей в Думе как максимум лишь немного увеличит издержки на сохранение существующего положения (тотальный переход победивших на местных выборах кандидатов под крыло Единой России тому подтверждение).
Оппозиционные парламентские партии давно стали придатками своих лидеров. Не сходящий с политической арены Зюганов уже давно ни к чему не стремится, впрочем, не сумев отстоять победу на президентских выборах 1996 г. от никто и ничего уже и не ждет. Жириновский не перестает радовать нас своим эпатажным поведением и вульгарными высказываниями. Людей, способных встать на их место и начать реальную политическую борьбу, нет и не предвидится, а значит, предоставление им дополнительных ресурсов ни к чему не приведет. Голосовать же за непарламентские партии недальновидно, ведь пройти семипроцентный барьер ни у кого из них не выйдет, а в таком случае все голоса равномерно распределятся между парламентскими партиями. Остается непонятным, повлияет ли высокий процент фактической неявки на выборы на что-нибудь, кроме процента приписок.

В этом ключе стратегия Немцова выглядит не лишенной смысла: физическое присутствие на выборах не позволит приписать свой голос какой-нибудь партии, а испорченный бюллетень будет занесен в протокол и послужит актом политического неповиновения системе. Эффективность данного подхода подтверждает и противодействие со стороны власти: преграды в регистрации кандидатов, дома, "исчезающие" из избирательных списков, более трети досрочно голосовавших в выборах мэра Сочи, фиктивные чуть менее, чем полностью, запрет на регистрацию ПАРНАС.

В любом случае, формат политических дебатов оказывает положительное влияние на политическую грамотность и возвращает уже забытые демократические традиции, пусть и в несколько уменьшенном формате. Дождемся ли мы полноценных дебатов между Путиным и Навальным?

@темы: размышления, оппозиция, Последняя Осень

03:27 

Тролль, хипстер и капитан очевидность

My favorite leisure activity is intellectual harassment.
В это воскресенье посетил оппозиционный форум "Последняя осень". Подробный отчет с мероприятия Максим изложил в своем блоге, я же пропустил все самое неинтересное и присутствовал на двух закрывающих событиях: рассказе о концепции "Облачная демократия" Волкова и дебатах "О гражданских выборах 4 декабря".

Сначала о концепции. Волков предполагает создать социальную сеть, которая будет использоваться прежде всего в общественных и политических целях. Первоначально сеть будет являться потенциальной площадкой для общественных организаций, органов местного самоуправления и просто людей, интересующихся общественной жизнью и желающих обсудить насущные вопросы. Затем - с увеличением количеством пользователей - Волков предлагает использовать его сеть в качестве реального политического инструмента, с помощью которого любой гражданин сможет выразить свою позицию по тому или иному вопросу, голосовать за выборы в политические партии и т.д.



Звучит в большой степени фантастично, но разработчики уверенно идут к тому, чтобы ее осуществить. Основной принцип, обеспечивающий саму возможность проведения демократических процедур: все пользователи на сайте неанонимны. Именно это должно обеспечить легитимность возможных выборов через сеть. Личность человека подтверждается при регистрации ( я регистрировался вживую, показывал социальную карту), а позднее будет обеспечиваться механизмом электронной подписи.

Сама концепция не нова, на википедии присутствует большая задротская статья на эту тему и зарубежный опыт.

Вообще мне очень импонируют подобные проекты. Они очень свежие, перспективные, используют достижения современного прогресса, полностью прозрачны (движок будет полностью открыт, модераторы будут набираться путем голосования), позволяют решить множество коммуникационных проблем (не нужно искать помещения для проведения собрания/заседания, ехать куда-либо, все в максимальной доступности), очень удобны и обладают большим потенциалом.

Разумеется, здесь возникает много потенциальных проблем: не все могут и умеют пользоваться интернетом, в особенности пенсионеры, составляющие приличную часть населения; проблемы безопасности данных, отсутствие доступа в интернет в некоторых частях страны. И самое главное - признание со стороны власти легитимности этой сети.

Второе событие, закрывающее форум и собравшее наибольшее количество людей - дебаты между Навальным, Каспаровым и Немцовым о стратегии поведения на выборах в Государственную Думу 4 декабря. Каспаров предлагал не приходить на выборы, Навальный приходить и голосовать за любую партию кроме партии сказочников и троллей жуликов и воров, Немцов же выступал за приход на выборы и порчу бюллетеней. Выступление делилось на несколько частей: в первой части каждый рассказывает про свое видение и объясняет почему нужно поступать именно так, во второй они задают друг другу вопросы, в третьей отвечают на вопросы зрителей и ведущих. Затем происходило голосование на определение самого убедительного из выступающих. Забавный момент: первоначально зрителям раздали бумажки для голосования, цветные листы формата А4. Каждый из листов был окрашен в свой цвет (за Немцова - коричневый, за Навального - желтый и за Каспарова - салатовый) и при подсчете голосов его нужно было поднимать, чтобы обозначить свой голос. Но в итоге бумажек не хватило, и голосовали простым поднятием руки. Даже тут у либералов не получается провести выборы




До прихода на дебаты я был целиком и полностью на стороне Навального: его деятельность хорошо освещена в блоге, проекты прозрачны, полезный эффект для общества присутствует, мысли грамотные. О Каспарове я почти ничего не слышал, а из того, что слышал, было мало хорошего; личность и деятельность Немцова была для меня достаточно известна и вызывала, скажем так, много вопросов.

Спроси меня до начала обсуждения, за кого буду голосовать, ответ был бы очевиден. Однако в процессе обсуждения я сменил свою позицию, что лишь подтверждает убедительность выступающих. Главный проблемный момент, по-моему мнению, на котором Навальный проигрывает: голосование за любую партию помимо Единой России предполагает голосование за партию, которое пройдет в Думу ( а именно: КПРФ, ЛДПР, возможно Справедливая Россия), поскольку голоса партий, которые в Думу не войдут, будут равномерно распределяться между вошедшими партиями. Смысла оказывать дополнительную поддержку им - никакого, ведь никакой реальной роли в политической жизни страны они не играют. Откровенные придатки партии жуликов и воров, создающие видимость демократического процесса.

Дебаты длились чуть более двух часов, но я настоятельно советую их посмотреть, если будет свободное время - оно того стоит.

В целом, мои впечатления - это было очень круто. Сам формат настоящих политических дебатов: три человека с разной позицией по конкретному вопросу, которые аргументированно, логично и [почти] без популизма доказывают свою точку зрения. Разумеется, нужно сделать скидку на схожесть их политических взглядов - все они оппозиционеры, но в условиях почти полного отсутствия настоящего обсуждения реальных политических проблем это является глотком свежего воздуха.

Такие бы дебаты между Путиным и Навальным/Немцовым :)

@темы: оппозиция, Размышления, Последняя Осень

I did it for lulz.

главная